Le brevet Kalli et la thérapie par fréquence

Le brevet Kaali sur l'électrification du sang dormirait probablement encore aujourd'hui dans les archives de l'office des brevets s'il n'y avait pas eu un certain Dr. Robert Beck qui s'est basé sur ce brevet, a analysé et affiné les connaissances, et a développé sur cette base son appareil sanguin Beck.

L'histoire du VIH a commencé en 1981. En juin, le scientifique Michael Gottlieb de l'UCLA (University of California Los Angeles) a informé dans un rapport pour la Disease Control Convention d'une constellation inhabituelle d'infections fongiques et de pneumonies chez cinq jeunes hommes homosexuels de Los Angeles, apparemment en parfaite santé.

En 1985, la FDA a autorisé le premier test d'anticorps du VIH.

En 1989, la FDA a approuvé la distribution de la pentamidine pour la prophylaxie de la PCP (pneumonie à pneumocystis).

A cette époque, il y avait des recherches dans le monde entier sur le traitement des virus IH et c'est là qu'a commencé l'histoire du brevet Kaali sur l'électrification du sang.

Deux chercheurs du "Albert Einstein College of Medicinie" à New York ont fait des expériences avec des virus IH dans une boîte de Petri. Il s'agissait du Dr Steven Kaali et de son collègue de recherche de l'époque, le Dr William Lyman, dont le nom n'était toutefois plus mentionné lors du dépôt du brevet.

Les deux scientifiques ont découvert que les virus IH pouvaient être désactivés avec une intensité de courant extrêmement faible.

Les résultats de leurs mois de recherche ont été annoncés par les deux scientifiques devant un public international le 14 mars 1991 lors du First Internation Symposium of Combinations Therapies (premier congrès international de recherche sur le SIDA).

L'expérience qui a servi de base au dépôt du brevet Kaali était la suivante :

Une boîte de Pétri contenait des virus IH et des globules blancs.
Le contenu de la boîte de Pétri a été exposé à un faible courant électrique.
En réponse au courant, la capacité d'infection des virus IH a diminué jusqu'à 95%.
Comme les cellules sanguines sont beaucoup plus robustes que les virus d'un point de vue électrophysiologique, des intensités de courant de 50 à 100 microampères suffisent pour affaiblir les agents pathogènes, mais les cellules sanguines elles-mêmes ne sont pas endommagées.

Les virus IH ne sont pas directement détruits par le courant électrique, mais leur enveloppe protéique extérieure est affectée de telle sorte qu'ils ne peuvent plus produire l'enzyme "transcriptase inverse (RT)".

Or, c'est précisément cette enzyme "transcriptase inverse (RT)" dont les virus IH ont besoin pour pénétrer dans les cellules du corps humain.
En effet, l'enzyme RT est conçue pour briser les cellules T du corps et modifier l'ADN de cette cellule de telle sorte que l'ADN manipulé de la cellule du corps provoque la production incontrôlée de nouveaux virus IH.

Grâce à l'électrification du sang, les virus IH n'étaient plus en mesure de produire l'enzyme RT dont ils ont besoin. Comme ils n'avaient plus cette enzyme après le traitement électrique, ils ne pouvaient plus pénétrer dans les cellules hôtes. Elles avaient perdu (selon le résultat du brevet Kaali) leur capacité destructrice de détruire l'ADN des cellules saines du corps et d'affaiblir et finalement de détruire le système immunitaire de l'homme.

Le brevet Kaali n° 5.139.684

Le 23 février 1993, l'Office américain des brevets accorde au Dr Steven Kaali le brevet n° 5.188.738.
Tu trouveras un lien ici : Archives des brevets Google.

Le brevet Kaali a été accordé sur la théorie de l'électrification du sang et décrit deux méthodes pour tuer les bactéries, les virus, les champignons et les parasites en introduisant un certain courant alternatif dans un liquide corporel infecté par un virus (par ex. le sang).

Selon la loi américaine sur les brevets, le déposant d'une demande de brevet doit prouver à l'office américain des brevets l'efficacité de la nouvelle électrification du sang dans l'expérience décrite, et notamment si la neutralisation décrite des virus IH a bien eu lieu.

Pour obtenir ce brevet de l'Office américain des brevets, le Dr Kaali et ses co-inventeurs devaient impérativement prouver que la découverte décrite fonctionnait dans la pratique, sinon le brevet n'aurait jamais été accordé.

La FDA et l'AMA à propos du brevet de Kaali

L'application en deux étapes de l'électrification du sang VIH, démontrée expérimentalement par le Dr Kaali, à savoir le "traitement in vitro du sang infecté par le VIH par lavage extracorporel du sang ou/et par implantation et dé-implantation chirurgicale de mini-épurateurs de sang, s'est heurtée à une forte opposition de la FDA et de l'AMA en raison des coûts élevés et des interventions chirurgicales mensuelles permanentes inacceptables.

Kaali a ensuite développé un appareil avec une petite batterie et deux minuscules électrodes qui pouvaient être implantées directement dans une artère du bras ou de la jambe.

Cependant, des interventions chirurgicales mensuelles étaient nécessaires pour repositionner les électrodes à chaque fois.

Le coût pour le système de santé américain aurait été énorme.
Il aurait fallu compter 5.000,-- $ par patient et par mois. De plus, il fallait tenir compte du fait qu'un changement positif décisif chez le patient ne pouvait être constaté qu'au bout de 6 à 7 mois.

La FDA (Federal Drug Administration) en tant qu'autorité sanitaire suprême des Etats-Unis et l'AMA (American Medical Administration) ont rejeté le brevet Kaali pour des raisons éthiques et financières après un examen approfondi :

- La méthode "in vitro" n'est pas éthiquement défendable
- Le patient doit subir des interventions permanentes inacceptables
- L'effort chirurgical est énorme
- Cela entraîne des risques considérables pour le patient
- Le coût d'une implantation à la fois s'élève à plus de 5 000,-- $
- Cela ruinerait le système de santé américain compte tenu des nombreuses infections par le VIH (1993)

Conclusion :

Sur la base du brevet américain 5.139.684, des recherches ont été effectuées et il a été documenté que l'électrification du sang fonctionne sur les virus, les bactéries, etc. Les preuves scientifiques nécessaires ont été jointes au brevet.

En raison de la technique de l'époque, le brevet ne pouvait pas être utilisé sous cette forme sur les patients, c'est pourquoi il n'y a pas eu d'application au sens médical.

Cependant, le Dr Robert Beck s'est basé sur ce brevet pour poursuivre ses recherches et a lancé son appareil sanguin Beck quelque temps plus tard.
Cet appareil était petit et pratique, peu coûteux et pouvait être utilisé sans restriction sur les patients.